蘇超現(xiàn)象:地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)還是中國(guó)足球的未來(lái)?
作者:網(wǎng)站小編 發(fā)布時(shí)間:2025年06月04日 08:14
最近,江蘇城市足球聯(lián)賽(蘇超)的火爆,引發(fā)了關(guān)于中國(guó)足球未來(lái)發(fā)展模式的大討論。有人將其譽(yù)為中國(guó)足球的希望之光,甚至拿來(lái)與佛山三水西甲聯(lián)賽作比較。這種樂(lè)觀(guān),在我看來(lái),略顯草率。
蘇超的成功,與其說(shuō)是足球的勝利,不如說(shuō)是地方政府強(qiáng)力推動(dòng)下,一種成功的文旅經(jīng)濟(jì)模式。這種“指令性足球”模式,與淄博燒烤、哈爾濱冰雪節(jié)異曲同工,其最終價(jià)值更多體現(xiàn)在地方經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和旅游業(yè)的提升上。 大量的媒體報(bào)道也佐證了這一點(diǎn),鮮有深入探討其競(jìng)技水平和可持續(xù)性發(fā)展的文章。
誠(chéng)然,蘇超的模式值得借鑒,它展現(xiàn)了小城市發(fā)展足球運(yùn)動(dòng)的可能性,以相對(duì)低的投入撬動(dòng)地方經(jīng)濟(jì),激活社會(huì)活力。但這與真正意義上的足球發(fā)展,特別是職業(yè)聯(lián)賽的健康發(fā)展,還有一段相當(dāng)大的距離。
我們將蘇超的成功模式進(jìn)行解構(gòu),不難發(fā)現(xiàn)其高度依賴(lài)于地方政府的資源傾斜和行政力量的強(qiáng)力干預(yù)。這種模式的復(fù)制性極低,很難在其他省市推廣。 試想,有多少地方政府能像江蘇一樣,具備如此強(qiáng)大的資源整合能力和決心,以及對(duì)短期經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的容忍度?答案不言而喻。
更深層次的問(wèn)題在于,蘇超的競(jìng)技水平和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃仍然缺乏足夠的考量。 表面上的熱鬧繁榮背后,是可持續(xù)性的巨大隱患。一旦政府的熱情消退,或者經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生變化,蘇超的輝煌便可能曇花一現(xiàn)。 這與我們希望看到的,一個(gè)健康、可持續(xù)發(fā)展的職業(yè)足球體系,相去甚遠(yuǎn)。
將蘇超與中超、中甲聯(lián)賽進(jìn)行比較,我們發(fā)現(xiàn),其背后的運(yùn)作模式并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。許多中超、中甲俱樂(lè)部同樣依賴(lài)地方政府或國(guó)企的財(cái)政支持,其生存和發(fā)展也常常受到地方政策的影響。這種依賴(lài)行政力量的模式,始終是中國(guó)足球難以擺脫的困境。
問(wèn)題的核心,不在于蘇超模式本身的對(duì)錯(cuò),而在于它所反映出的中國(guó)足球發(fā)展模式的根本性問(wèn)題:缺乏真正的市場(chǎng)化運(yùn)作機(jī)制,過(guò)度依賴(lài)政府干預(yù),長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃不足。 蘇超的成功,只是提供了一種新的地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),而非足球發(fā)展模式的范例。
與其盲目復(fù)制蘇超模式,不如深入反思中國(guó)足球發(fā)展的深層次問(wèn)題。如何建立真正市場(chǎng)化、可持續(xù)發(fā)展的職業(yè)聯(lián)賽體系?如何培育健康的足球文化,提升足球運(yùn)動(dòng)在社會(huì)中的影響力? 這些才是中國(guó)足球未來(lái)發(fā)展需要認(rèn)真思考和解決的根本問(wèn)題。 小城市足球的嘗試固然值得肯定,但我們更需要的是一個(gè)完善的足球生態(tài)系統(tǒng),而非依賴(lài)單一模式的短期成功。 這需要全社會(huì)共同努力,而非僅僅依靠政府的“一錘子買(mǎi)賣(mài)”。 唯有如此,中國(guó)足球的未來(lái)才會(huì)有真正的希望。